Glyphysteria: A tömegnek új közellensége van
Visszatekintés a glifozát EU újraengedélyezése előtti vitára
A glifozát megette a világot! Minden egyes nap egy újabb súlyos betegséget - a rák minden fajtájától a Parkinson-kórig - tulajdonítanak ennek az egy vegyszernek. Minden környezeti veszélyt, a méhektől az éghajlatváltozásig, ennek az egy vegyi anyagnak tulajdonítanak. Bár a glifozátot már több mint 50 éve széles körben használják, csak most tudjuk meg, hogy ez az egyetlen növényvédőszer hogyan tette tönkre a bolygónkat és a rajta való életünket. Kimutatták a levegőnkben, a vizeletünkben, az esővízben ...
Futás!!! ... Fussatok gyorsan bolondok!
Ez a glifhisztéria olyan, mint a Reefer Madness 2.0 ... kivéve, hogy ezek a rémhírterjesztők most mind legalizálni akarják a füvet.
És az alapítványok és a trösztök pénze csak úgy ömlik a kutatókra, a civil szervezetekre, a rendezvényekre... 2023 őszén a Risk-Monger elment egy újabb Pesticide Action Network (PAN) konferenciára az Európai Parlamentben a glifozát betiltása érdekében (amelyet ismét az adófizetők pénzéből finanszíroznak az Európai Zöld Párt jóvoltából), és a hisztériakeltés kezdett kissé elszabadulni. A rendezvény címe - Biztonságos-e a glifozát az egészségre és a környezetre nézve? kérdéses volt, de kit akartak átverni a szervezők? Halálbiztosak voltak abban, hogy ez a széles körben használt növényvédő szer gyilkos, de az ellenfeleik nem a szokásos gyanúsítottak voltak.
Valami megváltozott. Az aktivisták és tudósaik már nem átkozták az ipart és jól finanszírozott lobbistáikat, valamint a megvásárolt és megfizetett tudósokat. Nem, nem, nem, nem, ... A Monsanto már nem él és nem lélegzik, így az a mumus elveszett a sűrűben. Az aktivisták már nem nyerhetnek azzal, hogy elképzelhetetlen következményekkel rettegtetik a szabályozókat, ha valami a gonosz iparhoz és annak barna borítékjaihoz kötődnek. Ezeknek a felfuvalkodott aktivistáknak új taktikára volt szükségük a győzelemhez - egy új, első számú közellenségre, akire ráirányíthatták a gyűlöletüket. Ma a felháborodási őrületük friss húsa a gonoszság új szentháromsága: Az Európai Bizottság, az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság (EFSA) és az Európai Vegyianyag-ügynökség (ECHA).
Az iparral ellentétben ezek az újdonsült uniós intézményi piñaták kötelesek megjelenni az ilyen európai parlamenti cirkuszi eseményeken, és udvariasnak kell maradniuk. A PAN tehát európai parlamenti partnerei, a Zöld Párt és a szocialisták nevében megrendezte a glifozát megújítási folyamatban részt vevő többi uniós intézmény tökéletes lecsapását. A forgatókönyv egyszerű: tartsanak egy rendezvényt, ahol hagyják, hogy a gyanútlan uniós tisztviselők bemutassák, mit tettek; majd állítsanak fel hét elkötelezett, aktivista tudóst, hogy kíméletlenül szidják őket; majd adjanak két percet a tisztviselőknek a válaszadásra (de mindenképpen durván szakítsák félbe őket). Elég lenyűgöző volt (bár természetesen etikai szempontból kihívást jelentett).
Háttértörténet
A glifozát számos széles körben használt gyomirtó szer hatóanyaga, amelyek több mint öt évtizede lehetővé teszik a gazdálkodók számára a gyomok, különösen az évelő gyomok elleni védekezést. Mivel már nem védi szabadalom, olcsó, alacsony a toxicitása és könnyen használható. A glifozátot a környezetvédők talán azért gyalázzák a leginkább, mert lehetővé teszi a gazdák számára, hogy gyomirtószer-toleráns GMO vetőmagokat használjanak, és a kelés után is alkalmazzák, mint egyébként teszik ezt Európában számtalan szelektív gyomirtóval és gyomirtótoleráns haszonnövénnyel. Fenntarthatóbb mezőgazdaságot is lehetővé tesz, a talajművelés nélküli gazdálkodás ökológiai előnyeivel és a talaj védelmére és regenerálására szolgáló sokféle takarónövény alkalmazásával. A biogazdálkodóknak nincs olyan egyenértékű anyaguk, amely ezt megközelíthetné, és mégis ennyire környezetkímélő lenne, ezért ők nem képesek hatékony talajvédelemre.
Az évszázad gyomirtója átalakította a mezőgazdaságot, és még mindig elég jól működik, de ellenségeket is teremtett, egyesítve a szélsőbaloldali iparellenes csoportok, a bioélelmiszer-ipari lobbi, a fejlesztő agroökológusok, a renegát tudósok és a növényvédőszer- és GMO-ellenes NGO-csoportok konzorciumát. Az amerikai kártérítési jogi cégek pénzügyi forrásaikat és befolyásukat arra használták fel, hogy olyan stratégiát dolgozzanak ki és hajtsanak végre, amely ezeket az eltérő csoportokat olyan szövetséggé fonja össze, amely dollármilliárdokat termel számukra (és betiltja a glifozátot, ezáltal ellehetetlenítve a GMO-kat, valamint a környezet és talajkímélő gazdálkodást).
2017-ben ez a "farkasok a bárányok között" stratégia majdnem működött, de a puszta szerencsének köszönhetően az Európai Unió további öt évre megújította a glifozátot (azóta 10 évvel meghosszabbították, 2033 decemberéig). Ez idő alatt az aktivista szövetség megerősítette a propagandahadjáratát, tanulmányok, filmek, kampányok és influencerek rohamát hozva létre annak érdekében, hogy ezt az egyszerű növényvédőszert soha többé ne újítsák meg. A glifhisztérikus narratíva meghonosodott a törzsükben. Minél több cikket publikáltak, annál szélsőségesebbek lettek az állításaik, és annál biztosabbá váltak abban, hogy nincs jó ok arra, hogy akár csak fontolóra vegyék ennek a “méregnek” a megújítását... soha.
Mire az Európai Bizottság 2022-ben további egy évvel meghosszabbította a glifozát engedélyét, miután az EFSA-t elárasztották több ezer oldalnyi kutatási adattal, a zöld kommunisták uralta aktivista konzorcium egyre hisztérikusabbá vált a növényvédőszer-, mezőgazdaság- és iparellenes kampányában. De még akkor is, amikor jól finanszírozott visszhangkamráikat önmegerősítő elfogultsággal töltötték meg, nem mindenki itta meg a Kool-Aid-et.
Az ECHA nem találta olyan meggyőzőnek a tanulmányok és publikációk özönét, és az EFSA közzétette a kockázatértékelés szakértői értékelését, amely arra a következtetésre jutott, hogy nincsenek kritikus aggodalomra okot adó területek. E szakvélemény alapján az Európai Bizottság javasolta a glifozát további 15 évre történő megújítását - a végén csak 10 évre újították meg az engedélyt.
Miután a nem kormányzati szervezetek milliókat költöttek mások pénzéből a felháborodás cunamijának kiépítésére, gyanítom, nem számítottak arra, hogy a kihívás a könnyen alakítható, tisztelettudó hivatalnokoktól érkezik. Itt volt az ideje, hogy az aktivisták elszabadítsák rottweilerüket, de ezúttal azokra, akiknek meg kellett volna menteniük őket: Az EU tisztviselői.
Itt volt az ideje, hogy a Risk Monger készítsen még egy kis popcornt, ismét elhagyja poros pincéjét, és elmenjen az Európai Parlamentbe, hogy megnézze a cirkuszt.
A Csapda hadművelet
Tudtam, hogy ez egy szürreális nap lesz, amikor megérkeztem az Európai Parlamentbe Brüsszelben. A szponzoráló EP-képviselő munkatársa, aki a kitűzőket osztogatta, dohányzott (OK, David, légy udvarias ... valószínűleg nagyon stresszes a levegőben lévő glifozát miatt - alapvető toxikológiai ismeretekkel nem rendelkezők számára információ, hogy a nikotin ötszázszor mérgezőbb, mint a glifozát). A terem kb. 25%-ban megtelt (beleértve a 12 előadót és legalább öt szervezőt).
A PAN stratégiája módszeres volt. Az első lépés az volt, hogy az ECHA, az EFSA és az Európai Bizottság egy-egy előadója elmagyarázta a glifozát újraengedélyezési folyamatában betöltött szerepüket, és megpróbálta megindokolni döntéseiket. A tisztviselők tisztelettudóan és megértően viszonyultak az aktivisták álláspontjához, de a csapdára utaló jeleknek nyilvánvalónak kellett volna lenniük, mielőtt az Európai Bizottság Egészségügyi Főigazgatóságának növényvédő szerekért felelős osztályvezetője, Klaus Berend elkezdett beszélni. Bevezetőjében Christophe Clergeau európai parlamenti képviselő arra kényszerítette Klaust, hogy erősítse meg az elővigyázatosság elve iránti elkötelezettségét - Klaus valóban térdet hajtott, de aztán emlékeztette a hallgatóságot, hogy a Bizottság és a tagállamok a "kockázatkezelők" ... touché.
Ezután következett a glifozát-csapda második lépése: az aktivista tudományos offenzíva. A PAN elővette a nagyágyúit, hogy szisztematikusan lejárassák a gonosz intézményi hármasságát.
A támadás a régi hűséges Chris Portierrel kezdődött, aki az utolsó ember Amerikában az esküdtek és a Predatort milliárdjai között. Beszéde nagy részét az tette ki, hogy megpróbált minden olyan tanulmányt lerombolni, amely megkérdőjelezte azt az érvelését, hogy a glifozát valószínűsíthetően rákkeltő. Arra a következtetésre jutva, hogy egyedül neki van igaza, az EFSA és az ECHA pedig egyértelműen téved, a vegyi anyagot a CLP-ben csak 1B kategóriába lehetne besorolni. Chris azonban félbeszakadt, mielőtt rátérhetett volna a kétlábú székletre vonatkozó érvelésére (miután túl sokat beszélt magáról a rendelkezésére álló időből). Portier a kulcsfigurája a WHO IARC botránynak, amellyel utat nyitottak az amerikai kártérítési pereknek, aki úgy volt a WHO IARC glifozát munkacsoport befolyásoló szereplője, hogy semmiféle szakmai múltat nem tudott felmutatni a toxikológia vagy rákkutatás területén, miközben több százezer dolláros fizetést vett fel a glifozát perekhez alpereseket toborzó ügyvédi irodától. Ha ez nem összeférhetetlenség, akkor nem tudom, hogy mi az.
Peter Clausing a PAN-tól olyan kérdéseket vetett fel, amelyekkel az EFSA már foglalkozott, de aztán belejátszott abba az előkészített narratívába, hogy az oxidatív stressz a glifozát betiltásának új kihívása. Úgy tűnt, hogy csak a Risk-Monger összerezzent, amikor a dühös tudós valótlan állításokkal, azaz hazugsággal vádolta az EFSA-t és az ECHA-t. Az uniós tisztviselőknek tisztelettudónak kell maradniuk, de Péternek csak az egyik ujja látszott a kezén. Értem én ... Hosszú az út Helsinkibe ... a semmiért.
Aztán jött az aktivista NGO kedvence, Daniele Mandrioli, aki az olaszországi Ramazzini Intézetből érkezett. Csak a glifozátról szóló hírhedt kísérleti tanulmányának előzetes eredményeiről tudott beszélni (ismét), miközben nagy eredményeket ígért a fő tanulmányából. Daniele ezután ismét a legjobb Miss Congeniality imitációját adta elő, és pénzt kért a teremtől, hogy támogassa független tudományát.
Michael Antoniou, a Kings College-ból, következett. Azzal a felhívással kezdte, hogy sürgősen cselekedni kell: "Az emberek élete és a környezet forog kockán". A Roundup segédanyagaival kapcsolatos (a Ramazzini Intézettel közösen végzett és a Fenntartható Élelmiszerek Szövetsége által finanszírozott) tanulmányának eredményeire és az általuk esetlegesen okozott rákos megbetegedésekre összpontosított. Ja igen, és az oxidatív stressz. Michael a forgatókönyv szerint maradt a józan észre való felhívásában, amikor megkérdezte: "Mikor jönnek ki a szabályozó hatóságok a sötét középkorból?"
Az aktivisták stratégiája ezután eltolódott azoktól a tudósoktól, akik bizonyították, hogy az emberek rákos megbetegedéseit mind a glifozát okozta, azok felé, akik azt mutatták be, hogy ez az egyetlen vegyszer minden idők legnagyobb veszélye a környezetre.
Az első Johann Zaller volt a Bécsi Egyetemről. Azzal az érveléssel kezdte, hogy a glifozát a biológiai sokféleség csökkenésének fő oka, hogyan ösztönzi az invazív fajokat, és hogyan okozza a monokultúrák pusztító gyakorlatát. Továbbá, mint minden szintetikus növényvédő szer, a glifozát is fosszilis tüzelőanyagokból készül, ezért üvegházhatású gázokat bocsátanak ki (tehát a glifozát okozza az éghajlatváltozást). Ezután felsorolta a veszélyek litániáját a madarak, rovarok és méhek DNS-ére gyakorolt hatásoktól kezdve ... ó igen, és az oxidatív stressz. A glifozát az új DDT, amelyet a környezeti levegőben kilométerekkel arrébb találunk, mint ahol esetleg alkalmazták. Ahogy befejezésül gyorsan rákattintott egy tanulmányra, amely arról szólt, hogy a glifozát hogyan rontja a szőlőlé és a bor tápanyagtartalmát (Jaj!), észrevettem, hogy én vagyok az egyetlen a teremben, akit riasztott, hogy a glifozát milyen mértékben pusztítja a világot. Ezeket a hisztériakeltéseket az aktivisták naponta fogyasztják, és elhiszik.
Xavier Reboud a franciaországi INRAE-től a glifozát alternatíváiról beszélt, és arra a következtetésre jutott, hogy a gyomirtó szerek eltávolítása hosszú távon egyáltalán nem hozna változást a gazdák számára (de a környezet számára sokkal jobb lenne). Mindezt már tudtuk, mert a Zöld Párt már fizetett a PAN Europe-nak, hogy készítsen egy jelentést és tartson egy konferenciát ennek a ténynek a bizonyítására. Reboud szerint a gazdáknak egyszerűen jobb oktatásra van szükségük. Más szóval, a glifozátot használó gazdák hülyék - ellentétben a középkori szintű, talajpusztító kolhoztechnológiákat használó biogazdálkodókkal, akik talajpusztítása felmérhetetlen és helyrehozhatatlan károkat okoz a talajok humusztartalmában, a környezetben és ökológiában.
Itt az ideje egy kis egészséges vitának?
Tíz perc volt hátra, mielőtt a termet ki kellett volna üríteni a következő eseményre, és még volt egy utolsó aktivista tudományos előadó, mielőtt az ECHA, az EFSA és az Európai Bizottság tisztviselői válaszolhattak volna a 85 percig tartó könyörtelen támadásokra és gyalázkodásra. Ő volt a PAN szervezője, Angeliki Lysimachou. A jól ismert NGO-taktikát alkalmazta, miszerint hagyja, hogy az idő lejárjon, hogy az ellenfeleknek ne legyen idejük megcáfolni az aktivista forgatókönyv állításait. Miközben érthetetlenül fecsegett, még a moderátor, Jutta Paulus, a zöldek európai parlamenti képviselője is megpróbálta rávenni, hogy fejezze be. Még mindig folytatta, és csak négy percet hagyott az uniós tisztviselőknek, hogy megvédjék intézkedéseiket.
Rövid válaszában az ECHA tisztviselője, Paul Ryan zseniális riposzttal szolgált: "Minden már elhangzott és elhangzott korábban, és mi kitartunk az értékelésünk mellett".
Az EFSA tisztviselője, Manuela Tiramani láthatóan bosszús volt, és úgy érezte, hogy ezeket az aktivista tudósokat és a nem kormányzati szervezetek fizető gazdáikat jól meg kell rázni. Megismételte, hogy az EFSA megvizsgálta az összes tanulmányt... beleértve az övékét is. Megvádolta a PAN-t, hogy továbbra is a genotoxicitásról beszél, "de ez nem így van". Felszólította őket, hogy ha van információjuk, adjanak további információkat. Ezután célba vette Ramazzinit, mondván, hogy az EFSA kapcsolatba lépett velük, és kért néhány előzetes eredményt, de nem kapott választ, és sajnálkozott az elvesztegetett lehetőségen (Risk-Monger megjegyzése: az EFSA nem tud pénzt adni Daniele-nek, így minden kapcsolatfelvétel hiábavaló volt). A moderátor félbeszakította Dr. Tiramanit, aki éppen arról oktatta a termet, hogyan kell az expozíciós vizsgálatokat elvégezni. Végezetül kifejezte, hogy mennyire frusztrált, amiért a szervezők nem adtak neki elég időt a válaszadásra. Ez lehetett az első aktivista civil szervezet rendezvénye a Parlamentben, mert ilyen mindig előfordul. A teremben csak egy ember tapsolt az EFSA tisztviselőjének a józanságra való szenvedélyes felhívásáért (és az egész terem megfordult és engem bámult).
Klaus Berend, az Európai Bizottságtól udvarias volt, de az ajtók már kinyíltak, és az emberek a következő eseményre érkeztek a terembe.
Az uniós tisztviselők ízelítőt kaptak az aktivisták felháborodásából, amelyet általában a gyűlölt ipari lobbistáknak tartogatnak.
Ez egy új NGO-zöld párt-szocialista-baloldali stratégia az európai intézmények nyílt támadására? Idén júniusban az európai pártok megtartották konferenciáikat, hogy stratégiát dolgozzanak ki a jövő májusi európai választásokra. Vajon a baloldali pártok fegyvert fognak fogni a köztük lévő, meg nem választott uniós tisztviselőkre? Ez egy kicsit olyan, mint egy égő ajtó stratégia, hiszen minden felháborodás, amit az említett uniós intézményekkel szemben tanúsítanak, az ő arcukba fog visszaszállni. Ha a glifozátot a jövő hónapban jóváhagyják, ahogyan azt az Európai Bizottság az ECHA-ban és az EFSA-ban dolgozó tudósaik tanácsai alapján javasolja, akkor ez egy olyan zászló lesz a baloldali harcosok számára, amelyen a választások idején dobolni fognak. Az uniós intézményekbe vetett bizalom tovább fog romlani, és miért... néhány dühös tiltakozó szavazatért?
Utóirat: A #StopGlyphosate polgári akció: A Citizen Action to #StopGlyphosate
A PAN mindenkit meghívott a Parlamentben a "Citizen Action to #StopGlyphosate" elnevezésű akcióra, amelyre a konferencia után fél órával kerül sor az Európai Parlament előtt. A Risk-Monger nagyon izgatott volt, hogy részt vegyen és felemelje az öklét, különösen azután, hogy elolvasta az Eko (korábban SumOfUs) összes e-mailes felhívását, hogy támogassák ezt a nagyszerű #StopGlyphosate eseményt. Az Eko által valószínűleg összegyűjtött több százezer euróból remélte, hogy kap néhány szendvicset ... ha sikerül átverekednie magát a dühös, felháborodott polgárok tömegén.
Amikor odaért, néhány jól szervezett aktivistát talált, akik táblákat osztogattak a glifozát ártalmairól (minden nyelven). Voltak beszédek és éljenzés, de nem túl sok polgár. A tüntetésen csak körülbelül 35 ember volt, de úgy tűnt, hogy mindannyian az eseményt szervező civil szervezeteknek dolgoztak, vagy annak a néhány európai parlamenti képviselőnek, akik eljöttek beszélni. Úgy tűnt, hogy nem voltak állampolgárok (kivéve a Risk-Monger) és nem voltak beígért Eko szendvicsek. Vajon az egész csak csel volt?
Gyakran érveltem amellett, hogy az aktivistáknak a polgári panelek vagy polgári gyűlések fokozott alkalmazására irányuló követelései nem a közvetlen demokráciára és a nyilvánosság bevonására való felhívás voltak. Ez az ő kísérletük arra, hogy a döntéseket saját érdekcsoportjaik egy elszámoltathatatlan kisebbsége hozza meg, akik polgári akcióbizottságként lépnek fel. Számukkal indokolják, hogy hangosabban hallassák hangjukat a politikai folyamatokban, de soha nem reprezentatívabbak, mint az európai lakosság egy százalékának töredéke. Ezek a kitalálók veszélyes csőcselék, akiknek át lehet adni a hatalmat.
A jól eloszló tömeg 35 tagja között hat fotóst számoltam meg, akik szorgalmasan kattintgattak ügyfeleik számára, akik ezt az eseményt a közösségi médiába való bejegyzéseikhez és a következő PR-kampányukhoz fogják felhasználni, ahol azt állíthatják, hogy a polgárok hangját képviselik. Az egyik fotós volt az egyetlen ember az Eko-tól, aki megjelent, és készített néhány felvételt, hogy biztosítsa mikroadományozóit arról, hogy ők ("Mi") ismét győztek.
Tehát Eko semmit sem költött erre az eseményre. Emlékeztem a nekem küldött e-mailjükben szereplő nyilatkozatra, miszerint ha a szükségesnél több pénzt gyűjtenek, azt más kampányokra fogják költeni.
"Minden többletbevétel az Ekōt és a világszerte az emberekért és a bolygóért küzdő kampányainkat fogja táplálni."
Micsoda félrevezető, átláthatatlan sarlatánok bandája.
Mielőtt a tömeg elkezdhette volna énekelni a dalaikat, az ég megnyílt, és egy heves eső megtisztította a Place Luxembourgot, hogy a következő polgári csoport gyűlést tartson. A 35-ből gyorsan 15 lett, és a Risk-Monger megmutatta ennek a szedett-vedett csőcseléknek, hogy mit is jelent az ügy iránti elkötelezettség.
Ki marad nekik, akit gyűlölhetnek, ha elmúlik a glifhisztéria?
 | A guest post by
|