2.3.2 Slimegate: A Predatorok áldozatbörze rendszere
A kártérítési ügyvédek zsíros bankszámlái és a kihasznált áldozatok tömege nem találkozik
Soha nem az áldozatokról szóltak ezek az ügyek. Mindig is a Predatorokról, a ragadozó ügyvédekről és a pénzről szólt. Ez a blog azt vizsgálja, hogy a nyomorúság kereskedői hogyan vásárolnak fel és adnak el felpereseket egyfajta kártérítési áldozatok csererendszerben - átláthatóság, erkölcsi feddhetetlenség és korlátok nélkül. A SlimeGate kontextusában ez a rész olyan személyekkel folytatott gyakorlatot tár fel, akik egyszerűen fogalmazva több mint borzalmasak. Az egyetlen jó hír az, hogy amikor ez a buborék kipukkad, a kapzsiság, a hazugságok és az uzsora valószínűleg számos kártérítési jogi céget és az elítélendő taktikájukat támogató láthatatlan perfinanszírozási karokat fogja megbuktatni.
Vajon az amerikai kártérítési ügyvédek közszolgálatot végeznek, és megvédik a polgárokat a nagyvállalati igazságtalanságoktól, vagy a fogyasztók és a társadalom számára magas költséggel gazdagodnak, miközben borzalmasan bánnak az ügyfeleikkel? A józan ész azt mondaná, hogy valahol a kettő között vannak, de minél több nyálkát húzok le a felszínről, annál zavarosabbnak tűnik ez a szakma. A "Predatort" kifejezést nem csak arra használtam, hogy leírjam, hogyan támadnak agresszívan másokra a kártérítési ügyvédek, hogy pénzt keressenek, hanem arra is, hogyan használják ki ezek az opportunisták az ügyfeleiket, gyakran semmit sem hagyva nekik az érzelmileg vagy fizikailag fájdalmas peres eljárások kártérítéseiből. Ez a cikk bemutatja, hogy az áldozatok, akiket ezek az önjelölt hősök úgy tesznek, mintha védenének, csupán árucikkek, amelyeket a nyílt piacon vásárolnak és csereberélnek: Ez a Predatort áldozatok tőzsdéje.
A civil szervezetek gyakran szemet hunynak a kapzsiság és a mértéktelenség felett, és felsorakoznak a Predatort-ügyvédek mögé az ipar ellen indított perekben. Az ügyvédek által hirdetett "polgárok és a bolygó védelme" megerősíti a vállalati kizsákmányolás aktivista narratíváját. Természetesen az átláthatatlan csúszópénzek, amelyek a civil szervezetek egyre fogyatkozó költségvetését töltik meg, szintén nem ártanak (amint azt a 4. fejezetben bemutatjuk). De miközben az olyan erkölcsileg kompromittálódott aktivisták, mint Carey Gillam, az amerikai Right to Know és Martin Pigeon, az európai gazdaságra nézve kiemelkedően kártékony Corporate Europe Observatory munkatársa dicshimnuszokat zengenek ezeknek a korrupt, manipulatív Predatoroknak, hogyan tudnak éjjel aludni azzal a tudattal, hogy legitimálják az áldozatokkal folytatott szörnyű kereskedelmet?
A felperesek csoportjának kiépítése
Amint azt e fejezet harmadik részében láttuk, az ügyvédi irodák által a jó minőségű felperesek bevonására fordított pénz és idő óriási, mivel a Predatort hirdetések már nem csak a késő esti amerikai televíziós csatornákat töltik meg. A perrel kapcsolatos terminológia a legdrágább hirdetési szavakat jelenti, és számos tanácsadó cég kizárólag azzal a céllal létezik, hogy kiszűrje a kevésbé kívánatos, a pernyerést nehézzé tevő jelölteket. Ez azonban csak a folyamat kezdete.
Amint valaki tárcsázza a 800-as számot vagy rákattint a nagy piros gombra, bekerül a rendszerbe. Orvosok vagy tudósok lépnek be, hogy megállapítsák, hogy az állítások jogosan ábrázolhatók-e (a 2. fejezet második részében azt vizsgáltuk, hogy a szilikonmellimplantátumokkal kapcsolatos perekben egyes orvosok túlbuzgón törekedtek a "kvótákra"). Nem igazán arról van szó, hogy az "áldozatot meghallgatják", hanem inkább arról, hogy terelgetik. Nem is arról van szó, hogy az "áldozatnak a bíróságon van a napja", mint inkább arról, hogy egy másik napot egy másik ügyvédi irodában dolgoznak fel. További orvosi vizsgálatokra és interjúkra kerülhet sor, mielőtt a potenciális felpereseket egy pernyerést biztosító, magas minőségű csoportjába sorolják - a Felperesek Csoportjába. Az áldozatoknak ezután egy számcédulát ütnek a fülükbe, mint a marháknak, amikor belépnek a piacra.
A csoportos keresettől a többkörös peres eljárásig (Multi-District Litigation, MDL)
A kártérítési gyakorlatban a közelmúltban bekövetkezett érdekes fejleményt kell megemlíteni annak megértéséhez, hogy ezek a felperescsoportok hogyan változtatják meg a játékszabályokat. Korábban nagyszámú hasonló követelést együttesen, csoportos keresetek formájában tárgyaltak (ugyanaz az ügyvédi iroda kezelte egyetlen bíróságon). Az utóbbi évtizedekben egyre több ügyet tárgyalnak multi-district litigations (MDL) néven, amelyek számos, különböző ügyvédi irodáktól származó, de külön-külön elbírált ügyet egyesítenek.
Az idő- és pénzbefektetés itt magas, és mint láttuk, az ügyvédi irodák már a korai szakaszban nagy összegű kölcsönt vesznek fel egy olyan folyamatban, amely akár egy évtizedig is eltarthat, mire bármilyen hasznot hoz (csak az ügyvédi iroda számára). Ez egy piaci mentalitást hozott létre a szolgáltatások ökoszisztémájával (a pénzügyektől a médiáig, az orvostudománytól a politikáig). Valahol a folyamat során az áldozatok emberből pusztán csomagokká válnak.
Ahogy a csoportos keresetekről a csoportos MDL-ek felé való elmozdulás erősödik, úgy erősödik a stratégia is: az alperesek zsaroló módon történő túlterhelése a gyors megegyezések ösztönzése érdekében (La Jolla forgatókönyv alapján). Ha túl sokáig tart a megegyezés, ezek a kis cégek nem lesznek képesek kezelni az ügyeik költségeit. Ez fontos (és nyugtalanító) fejlemény a kártérítési játékban:
A kombinált MDL-ügyek a zsarolás eszközeivé válnak, ahol a kártérítési ügyekkel foglalkozó ügyvédi irodák gyűjteménye a megegyezésre játszik;
A felperesek irányítóbizottságainak kezében nagyobb hatalom összpontosul;
A védőcsoportok megpróbálják még tovább késleltetni az eljárást, hogy kifárasszák az egyenként több ezer ügyet kezelő ügyvédi irodákat;
a perfinanszírozó cégek fontos szerepet játszanak, mivel egyre több pénzt vesznek fel "uzsorakamatlábakon";
A felperesek körbe-körbe járnak, ahogy az egyes ügyvédi irodák helyzete alakul.
Ha az ügyvédi irodák nem tudják kifizetni perfinanszírozási tartozásaikat, kénytelenek lesznek eladni "eszközeiket" más ügyvédi irodáknak (lásd az AkinMears esettanulmányát a cikk végén). Nem meglepő, hogy sok ilyen perfinanszírozó céget nagyobb kártérítési jogi cégek irányítanak, mint például a Weitz & Luxenberg, amely megalapította a Counsel Financial-t - a bankot, amelyet az azbesztperekből építettek fel, így ha a pénzügyi karoknak vissza kell szerezniük a felpereseket, az csupán egy óvatos "üzletszerzés".
Egy dolog biztos: soha nem az áldozatok egészségéről volt szó a kártérítési perek során.
Hogy csináljunk milliárdokból ezreket?
Mivel az ügyek gyarapodnak és az előnyöket ellensúlyozhatják a kockázatoknak való kitettségek, nem meglepő, hogy külső, áldozatcserék lépnek be és piacot teremtenek a felperes-állományok bővítésére a befektetési házakkal, amelyek szenvedést adnak el az ügyvédi irodáknak. Egy felperes háromszor vagy négyszer is ügyvédet cserélhet, mielőtt (ha egyáltalán) a bíróságra kerülne, mivel úgy kereskednek vele az ügyvédi irodák és tanácsadó cégek között, mint a marhákkal az árverésen.
A cél azonban az, hogy a felperes ne a bíróságon “kapja meg a napját”, hanem inkább csak egy szám legyen egy nagy megegyezési alkudozásban, amely peren kívül zajlik. Miután az egyezségi tortát felszeletelték, az ügyvédi iroda eldöntheti, hogy az összes költség, díj és juttatás leírása után milyen hálapénzt dobjon a felperesnek, ha egyáltalán van ilyen. Ez illusztrációra szorul.
A Roundup peres ügyek esetében (amelyek száma hamarosan meghaladja az 50 000-et), ha feltételezzük, hogy a Bayer ötmilliárd USD-ért állapodik meg, akkor százezer marad egy felperesre. Levonva az áldozatok cseréjének díját, a felperesek feldolgozásának költségeit (kutatás, vizsgálatok, interjúk...), évi 20%-ot a perfinanszírozó befektetőknek, majd a maradékból 50%-ot az irodai költségekre (reklám, adminisztráció, tudományos peres tanácsadók, lobbizás és magánrepülők), ügyvédi díjakra, a felperesek irányítóbizottságának tartalékára és egyéb "hálapénzekre", maradna néhány ezer dollár, ha marad egyáltalán a felperesek minden egyes számára. Morzsák!
Egy dolog biztos: soha nem az áldozatok egészségéről volt szó a kártérítési perek során.
A Predatort áldozatcsere
A Predatort áldozatbörze egy olyan hely, ahol ügyvédek és marketingcégek tömeges reklámkampányok segítségével áldozatokból álló raktárkészletet hoznak létre, minden egyes áldozat dollárban kifejezett értékét meghatározzák, és nyílt piacon kereskednek velük. Az áldozatok ügyvédek általi kizsákmányolására a legjobb példa a közelmúltban a Roundup áldozatainak robbanásszerű növekedése volt, akik közül a jó besorolással rendelkezők egy perfinanszírozási központban sorban álltak, hogy elárverezzék őket a Predatort cégeknek. Nem telik el nap, hogy az amerikaiak ne látnának egy tévéreklámot, ne olvasnának egy e-mailt, vagy ne kapnának értesítést arról, hogy mekkora pénzt kaphatnak egy rég elveszett szerettük szenvedéséért vagy saját egészségük potenciális veszélyeztetéséért.
Érdekes látni, hogy a folyamatban lévő Roundup-perben a felperesek számának növekedése hogyan függ össze a TV-reklámokra fordított összegek növekedésével.
De ki csinálja ezt a sok reklámot és hívásszűrést?
Az ügyvédi irodák túl kicsik ahhoz, hogy több ezer érdeklődőt és felperest toborozzanak. Belépnek hát a Szenvedés Vámszedői: ügyvédi reklámtanácsadók, akik megvásárolják a műsoridőt, megszerzik az eszközöket, majd megpróbálják elzálogosítani azokat az ügyvédi irodáknak. Egy e-mailváltásból (lásd a képet) jobb képet kapunk arról, hogy ezek a nyomorúságkereskedők hogyan vásárolják és adják el a szenvedőkből álló “árujukat”, amelyeket durván "csomagoknak" neveznek. Ha az ügyvédi irodáknak olyan extra szolgáltatásokra van szükségük, mint például a korábbi orvosi leletek begyűjtése (vagy esetleg a "fogaikat is ellenőrizhetik"), az pluszköltséget jelentene.
Nézz meg egy példát arra, hogyan adják el a reklámtanácsadók a nyomorúságos kereskedői szolgáltatásaikat az ügyvédi irodáknak.
Lelketlen mocskok
A Roundup kártérítési bombaüzletben a regisztrált ügyek száma a nyár végi 15 000-ről ősszel 42 000 fölé ugrott, amikor elterjedt a pletyka, hogy a Bayer egyezséget fontolgat. Ha az emberek már öt éve tudtak a Roundup okozta kártérítési igények lehetőségéről, miért jelent meg hirtelen 27 000 extra felperes néhány hónap alatt?
Talán az áldozatok késleltetett kinyilatkoztatása volt ez?
Ügyvédi irodák vagy tanácsadók fizettek le orvosokat a kórházakban, hogy átirányítsák az ügyeket (lásd a fejezet korábbi részében a Sheldon Silver-ügyet)?
Vagy az ügyvédi irodák a Roundup felperesek irányítóbizottsága által vezetett forgatókönyv szerint bárkit és mindenkit bevettek?
Ez egy zsarolási stratégia része volt, hogy annyi pert halmozzanak fel, hogy a Bayer részvényesei pánikba essenek és fellázadjanak a legfelsőbb vezetők ellen, ha nem sikerül mindenáron megegyezniük?
A Roundup-ügyek hirtelen eszkalálódása mögött kétségtelenül a kapzsiság állt: hogy a lehető legnagyobb szeletet kaparintsák ki a kártérítési tortából, miközben az áldozatok talán kapnak néhány morzsát. A Bayer részvényeseit arra kényszeríteni, hogy a vállalat jogi kapacitásának túlterhelésével és a vállalat puszta létének veszélyeztetésével gyors, drága egyezséget követeljenek, a csőcselék felbujtásához hasonlít. Ez egyértelműen zsarolás. Az, hogy csak annyi "csomagot" szednek össze, amennyit csak tudnak az áldozati börzén, elborzaszt mindenkit, aki eddig azt hitte, hogy ezeknek az aljasoknak valóban van lelkük.
Egy dolog biztos: soha nem az áldozatok egészségéről volt szó a kártérítési perek során.
A szörnyűségeken túl
A SlimeGate 2. fejezete rávilágított arra, hogy az amerikai kártérítési ipar nagy része mennyire rettenetesen embertelenné vált, de az emberek ilyen névleges felhasználása túlmutat a szörnyűségen. Miközben úgy tesznek, mintha az egyének jogait védenék, a színfalak mögött ezek a csúszómászó alakok a felperesekkel bonyolult csereüzletben kereskednek az Áldozatbörzén, mint árucikkekkel, amelyeket a befektetések potenciális megtérülése szerint értékelnek. Nem vagyok benne biztos, hogy a Roundup perre nemrégiben megszerzett 27 000 "hasznos hülye" közül sokan örülnének, ha tudnák, hogy szenvedésüket egy kirakodóvásár kategóriájába sorolták.
A Wall Street Journal nemrégiben megjelent cikke elismerte, hogy a nemrégiben berobbantott tömeges marketing perkampányból feliratkozott 42 700 Roundup-ügyfél közül néhányat 100 dollárnál kevesebbért árulnak az Áldozatbörzén és az összes Roundup-ügyet elfogadják az ügyvédi irodák. Ha az Ön rákos panaszát 100 dollárnál kevesebbre értékelték, akkor az Önt képviselő ügyvédi iroda elfogadja, hogy a panasza egy rakás szart sem ér - exponenciálisan többe fog kerülni nekik a perindítási díj, hogy eljárjanak az Ön érdekében. Ön egy fillért sem fog kapni az egyezségből, de a zugügyvédi irodákban elvesztegetett ideje lehetővé teszi a Predatort ügyvédi irodának, hogy az Ön követelését összevonja másokkal, akikről azt gondolták, hogy valóban van esélyük (ez egy fedezeti ügylet a kockázatuk megosztására). Reményt adnak önnek, és remélhetőleg adnak önnek egy csésze ingyen kávét, de ennél többet nemigen. (Megjegyzem, a forró kávé fogyasztása bizonyítottan rákkeltő besorolású a WHO IARC szerint. Mikor fogják perelni vajon ezek a csúszómászók a kávétermesztőket vagy kávégép gyártókat?)
Rosszabb azonban az, hogy a Predatorokkal nagyobb eséllyel pályázó áldozat váratlanul elveszít minden lehetséges egyezséget, hogy fedezze a 100 dolláros biztos vesztes kockázatát - ezek a szerencsétlenek puszta árucikkek. Ez a viselkedés és az "emberi rakomány" kereskedelme túlmutat a szörnyűségen.
A 42 700 Roundupos esetből hány biztos vesztes? Abból kiindulva, ahogyan az Áldozatbörze felhalmozta a felpereseket, biztosra vehető, hogy jó százalékuk nem fog átmenni a rostán. A Wall Street Journal leleplező cikke rámutatott, hogy az a mód, ahogyan a felpereseket összekotorták, az áldozatok nagy részét valószínűleg kártérítés nélkül hagyja. Ha a Merck & Co. Vioxx peres megegyezéséből kiindulva, nem lenne meglepő, ha a Roundup felperesek egyharmada egy fillért sem kapna, ha megegyezésre kerülne sor.
Érdekes látni, hogy a Roundup-ügyeket ezrével benyújtó Predatorok pusztán ugyanazt a szöveget másolták be az összes dokumentumba. Mindez a felperesek érdekében?
Egy dolog biztos: soha nem az áldozatok egészségéről volt szó a kártérítési perek során.
A buborékok kipukkannak
Még hihetetlenebb, hogy ezeket az eseteket valami olyasmibe csomagolják, ami nem különbözik a fedezett adósságkötelezettségektől: ez egyike azoknak a pénzügyi trükköknek, amelyeket a 2000-es években a hazug hitelek (várhatóan nem teljesítő jelzáloghitelek) eladására használtak a tudatlan befektetőknek, és amelyek a 2008-as pénzügyi összeomláshoz vezettek. A kártérítési ügyekben nagyszámú értéktelen kártérítési igényt csomagolnak össze és adnak el "színlelt eszközként" perfinanszírozó cégeknek, amelyek arra számítanak, hogy a kártérítési ügyekkel foglalkozó ügyvédi irodákból évente mintegy 20%-ot szednek be a hitelekből a kártérítési ügyek rendezése előtti nyereségrészesedésekből. Ezeket a kötegeket aztán arra használják fel, hogy megpróbáljanak megegyezéseket kicsikarni a részvényesi értéküket fenyegető veszély miatt jobban aggódó vállalatoktól, hogy visszafizessék a kölcsöneiket.
Amikor, mint a Roundup-perben, a Bayer elleni ügyek száma néhány hónap alatt 15 000-ről 42 000-re emelkedett, nyilvánvaló, hogy buborék van a kötegelésben... és a buborékok ki szoktak pukkadni. Ha az olyan cégek, mint a Bayer vagy a J&J a hintóporral kapcsolatban nem hajlandóak megegyezni, és minden ügyet fellebbezni fognak, az adósságteher el fogja nyomni ezeket a kártérítési irodákat, amelyeknek egyenként legfeljebb 12-15 partnere van. Ahogy a források elapadnak, a perfinanszírozó cégek, amelyek túl gyorsan növekedtek egy szabályozatlan, átláthatatlan környezetben, maguk is csőddel fognak szembenézni, ami valószínűleg az egész amerikai kártérítési rendszer összeomlását fogja okozni saját kapzsiságának súlya alatt.
Az egyik Predatort, Tim Litzenburg úgy érezte, hogy egy 200 millió dolláros Nokia dobozos kifizetés jó befektetés egy olyan vállalat számára, amelyet megpróbált megzsarolni, lebontva, hogy ez mennyivel kevesebb ahhoz képest, hogy egy vállalat elvesztette részvényeinek 40%-át, miután több ezer áldozatot felvonultatott a kamerák előtt. Nem volt szó tudományról vagy tényekről - csak egy hideg, kemény kapzsisági számításról. Nem volt szó az áldozatok igazságszolgáltatási igényéről - a legjobb megoldás az lenne a csúszómászó ügyvédek számára, ha őket ki is hagynák az egyenletből. Timet letartóztatták zsarolásért, és komoly börtönbüntetés vár rá, de csak azért, mert a Roundup felperesek irányítóbizottságának forgatókönyvén kívül próbált egyezséget kicsikarni. De senki sem kérdezte, hogy egyetlen ember hogyan tudott elmenni, és ezer rákos áldozatot felhasználni arra, hogy egy céget megzsaroljon. A fenti kép alapján Tim tudta, hogyan kell tárgyalni az áldozati börzén.
Mi lesz a több ezer felperessel, amikor az ügyvédi irodáik tönkremennek, és senkinek sincs pénze, hogy átvegye az ügyeiket? Vannak-e Predatort zálogházak, hogy pro bono kártérítést kínáljanak a poliészter öltönyeikben? És ki finanszírozza majd egy bíró újraválasztási kampányát Cook megyében? Ez egy feltérképezetlen terület még.
Egy dolog biztos: soha nem az áldozatok egészségéről volt szó a kártérítési perek során.
Add át a "csomagot"
Ahhoz, hogy képet kapjunk az átvert felperesek mennyiségéről és ezeknek a magánuzsorás perfinanszírozó szervezeteknek a szerepéről, volt egy érdekes eset, ahol az áldozatok cseréjének és a perfinanszírozásnak ez a homályos világa napvilágot látott. Sajnos, mivel a kártérítési jogi szakma átláthatósága nem létezik, csak akkor kapunk képet arról, hogy valójában milyen borzalmasan mély ez a pöcegödör, amikor az egyik ügyvéd beperli a másikat.
A Forbes oknyomozó kártérítési riportere, Daniel Fisher az AkinMears és az általuk alkalmazott Amir Shenaq, a Wells Fargo korábbi tőkeáttételes pénzügyi vezetője, Amir Shenaq 2015-ös ügyében tárta fel a perfinanszírozás és a Predatort Victim Exchange sötét világát. Abban a négy és fél hónapban, amíg az AkinMearsnek dolgozott, Shenaq 90 millió dollárnyi kölcsönt szerzett perfinanszírozó cégektől, és ennek több mint felét arra költötte, hogy 14 000 pert vásároljon meg más ügyvédi irodáktól (főként transzvaginális hálóimplantátumokkal kapcsolatos ügyekben). Az AkinMearsnek négy partnere és három ügyvédje van, és valójában soha nem viszi bíróság elé az ügyeket. Korábban televíziós hirdetésekbe fektettek be, hogy felperescsomagokat adjanak el, de ez nem volt elég jövedelmező. A stratégia az volt, hogy ezeket a felpereseket más cégeknek adják el, és arra számítottak, hogy 40% körüli összegű megbízási díjat kapnak. A Shenaq azt állítja, hogy ezek az ügyek akár 200 millió dollárt is érhettek a cégnek.
Fisher szerint az AkinMears évi 24%-ot fizetett a pereket finanszírozó cégének, a Gerchen Keller Capitalnak (ma Burford) a kölcsönökért, és kezdett kifogyni a tőkéből. A Shenaqnak sikerült újratárgyalnia a hiteleket 16%-ra, és ezzel elég pénzt takarított meg ahhoz, hogy az AkinMears négy partnerének 20%-os részesedést vásároljon egy magánrepülőgépben 1,5 millió dollárért. Bárcsak én találtam volna ki ezt a fertelmes történetet.
Shenaqot idézték:
"Az AkinMears nem úgy működik, mint egy hagyományos felperes ügyvédi irodája, és az iroda ügyvédei nem végzik azokat a munkákat, amelyeket a hagyományos peres ügyvédek", például nem találkoznak ügyfelekkel, nem nyújtanak be beadványokat és indítványokat, nem vesznek részt tanúvallomásokon, "vagy, ne adj' isten, nem tárgyalnak pert" - állítja Shenaq a keresetében. "Annak ellenére, hogy az AkinMears ügyvédeinek nem kell bemocskolniuk a kezüket azokkal a hétköznapi teendőkkel, amelyek a tényleges ügyvédi tevékenységgel járnak", a cég 40%-os eseti díjat számít fel, "amelyet aztán valamilyen módon felosztanak a folyamatosan változó szindikátus résztvevői között".
Forrás: B: Daniel Fisher
Az üggyel kapcsolatban Lisa Rickard, az Amerikai Kereskedelmi Kamara Jogi Reform Intézetének elnöke azt mondta, hogy ez azt mutatja, hogy "a perfinanszírozás hogyan torzítja el az igazságszolgáltatási rendszert, és hogyan helyezi az ügyvédek és a pénzemberek érdekeit a tényleges felperesek elé".
Ez az információ csak azért került nyilvánosságra, mert Shenaq beperelte az AkinMearst, mert még mindig tartozik neki 4,2 millió dollárral - négy és fél hónap munkájáért csak 1,2 millió dollárt fizettek neki. Szegény fickó! Ha az ilyen belső perektől nem lenne hangos a média, fogalmunk sem lenne arról, hogy mi folyik a Predatort Áldozatbörzén, hogyan működnek a nyomor kereskedői, és mennyit vesznek fel ezek a perfinanszírozó uzsorások.
Az ügyet peren kívül rendezték, de Amir Shenaq - örömmel értesülhetnek róla- azóta saját vállalkozásba kezdett ... segít az ügyvédi irodáknak tőkét szerezni a perfinanszírozó cégektől a tömeges kártérítési ügyekhez. Király!
Egy dolog biztos: soha nem az áldozatok egészségéről volt szó a kártérítési perek során.
Számít ez?
A 42 700 Roundup-ügyből hányat forgalmaznak ilyen érzéketlen módon a Predatort Áldozatbörzén? Számít-e az, hogy ezeket az ügyvédi irodákat csak az eseti díjak, az előlegek vagy az átváltási arányok érdeklik? Számít-e, hogy a Predatorts nem számít arra, hogy ténylegesen bíróság elé viszik ezeket az ügyeket? Számít-e az, hogy semmilyen tudományos eredmény vagy tény nem támasztja alá azokat az állításokat, amelyek a glifozátot a non-Hodgkin limfómához kapcsolják? Számít-e, hogy a gazdák és a fogyasztók fizetik meg ennek a magas szintű zsarolásnak az árát?
Ez a szakasz bemutatja, hogy a Predatorok hogyan használják az embereket tárgyként vagy árucikkként, amelyekkel egy bonyolult, zsarolási folyamat során kereskednek. Ha több százmillió dollárral rendelkezel, könnyű meggyőzni magad arról, hogy mindenki megvásárolható, és semmi más nem számít.
Dollármilliókat költenek olyan tudósok megvásárlására, mint Chris Portier, Martyn T Smith és Bernard Goldstein, hogy az IARC bizonyítékokat gyártson. A tudomány nem számít.
A nyomorúságkereskedők összegyűjtik a rákos áldozatok csomagjait, és eladják őket az ügyvédeknek, hogy "a borzalmak felvonulásaként" felhasználva kényszerítsék és fenyegessék a részvényeseket, hogy követeljenek egyezséget. A vállalat ártatlansága nem számít.
A Predatorok saját nonprofit szervezeteket hoznak létre, vagy korrupt NGO-aktivistákat, mint Carey Gillam a US Right to Know-nál, hogy félelmet és felháborodást keltsenek a nyilvánosságban, ami növeli az esküdtek kifizetéseit, vagy tovább veszélyezteti a részvényesek értékét. Az, hogy a fogyasztók és a gazdák fizetik az ügyvédi irodák magánrepülőit, nem számít.
Kampányaik aláássák a szabályozási folyamatokba és a kormányzati szervekbe vetett bizalmat, és sok kártérítési jogász utazik az EU-ba és Kanadába, hogy megpróbálja megrontani más politikai folyamatokat. Az ebből fakadó kormányzásképtelenség nem számít.
Az amerikai kártérítési peres iparág kapzsisága és nyálkája megrontotta a tudományt, a civil társadalmat, a mezőgazdaságot, a kormányt és a kereskedelmet, mindezt a még nagyobb gazdagság és hatalom érdekében.
Egy dolog biztos: ez a történet soha nem az áldozatok egészségéről szólt. ... Hanem ezekről a csúszómászó kis Predatort szarháziakról... akik tényleg több mint rettenetesek.
 | A guest post by
|